Блог

Feb 07, 2024

РПТ

Клайд Рассел, чтение 6 минут (повторяется без изменений в тексте) ЛОНСЕСТОН, Австралия, 15 сентября (Рейтер) – Когда государственная политика движима популистской политикой, это почти наверняка приведет к бедности

Клайд Рассел

6 минут чтения

(Повторяется без изменений текста)

ЛОНСЕСТОН, Австралия, 15 сентября (Рейтер) - Когда государственная политика руководствуется популистской политикой, это почти наверняка приведет к плохим результатам и низкому уровню дебатов, о чем свидетельствует нынешняя загадка в австралийском секторе природного газа.

Богатая природным газом Северная территория стала последним из восьми правительств штатов и территорий Австралии, которые ограничили развитие отрасли, наложив мораторий на гидроразрыв скважин.

Этот шаг в Северной территории стал частью предвыборной кампании недавно избранного правительства Лейбористской партии, которая пообещала провести расследование последствий гидроразрыва.

Прекратив развитие новых предприятий по добыче природного газа, Северная территория присоединилась к густонаселенным юго-восточным штатам Новый Южный Уэльс и Виктория, а также к островному штату Тасмания, блокируя жизненно важный источник энергии.

Основная мотивация, по-видимому, заключается в том, чтобы избежать конфликта с хорошо обеспеченными ресурсами экологическими группами, выступающими против ископаемого топлива, а также с фермерами, которые обеспокоены потенциальным воздействием гидроразрыва на уровень грунтовых вод и доступность сельскохозяйственных угодий.

Но, уступая группам давления, политики создают себе более серьезные проблемы в будущем, поскольку недостаток поставок приведет к росту цен на природный газ, угрожая промышленности и вызывая резкий рост розничных цен на энергоносители.

Хотя шаг по Северной территории был инициирован левоцентристским лейбористским правительством, затруднение в газовой промышленности не является отражением традиционного политического раскола в Австралии.

Новый Южный Уэльс, самый густонаселенный штат и дом экономического центра Сиднея, также ввел мораторий на проекты использования угольных пластов для добычи природного газа. Им управляет правоцентристская Либеральная партия, которая также удерживает власть на федеральном уровне и на Тасмании.

В Виктории есть лейбористское правительство, но недавнее объявление о постоянном запрете на гидроразрыв сланцевых и угольных пластов представляет собой ужесточение временного запрета, введенного бывшей либеральной администрацией штата.

В отличие от решения штата Виктория, лейбористское правительство Южной Австралии обращается напрямую к нефтяным компаниям с просьбой начать деятельность в своей юрисдикции.

Том Кусантонис, министр энергетики и казначей Южной Австралии, осудил действия Виктории, назвав их «плохими новостями», которые ограничат поставки природного газа и повысят зависимость от более грязной электроэнергии, вырабатываемой из угля.

«Я твердо убежден, что утверждение или отказ от проектов по разведке и добыче газа должно быть оставлено на усмотрение независимых экспертов, а не политиков», — заявил Кусантонис в своем заявлении в прошлом месяце.

Так почему же Южная Австралия так активно занимается разведкой нетрадиционного природного газа? Возможно, это связано с тем, что штат сталкивается с нехваткой электроэнергии после закрытия последней угольной электростанции в мае.

Хотя Южная Австралия может работать на газе и возобновляемых источниках энергии, когда не дует ветер или не светит солнце, Южная Австралия становится зависимой от энергии из соседней Виктории, которая преимущественно работает на угле.

Это обнажает одну из величайших ироний кампании против гидроразрыва природного газа.

Обеспечивая ограниченность поставок природного газа и, следовательно, высокие цены, активисты-экологи поддерживают конкурентоспособность угольной энергетики.

В штате Виктория находятся одни из самых загрязняющих угольные электростанции на планете с точки зрения выбросов на произведенный киловатт-час, поскольку они полагаются на некачественный бурый уголь, добываемый рядом с генераторами.

Многие экологические группы отвергают природный газ как переходное топливо между углем и возобновляемыми источниками энергии, а также отвергают независимые научные отчеты, которые показывают, что риски гидроразрыва минимальны при соответствующем регулировании.

Кажется лицемерием (правильно) бросать вызов отрицателям изменения климата на основе научных данных, но игнорирование науки о гидроразрыве не воспринимается многими зелеными активистами.